Seminario e dibattito su:

La “revisione dei pari” (“peer review”): metodo, tecniche, funzioni

a cura delle Associazioni e Società scientifiche dell’area giuridica

29 febbraio 2012, ore 10-14

Aula del Consiglio – Facoltà di giurisprudenza – Università di Roma Tre, via Ostiense 163

(18 febbraio 2012)

Argomenti

A. Baccini, C’è spazio anche per ANVUR

(17/2)

Una breve replica di Alberto Baccini al Presidente del Direttivo dell’ANVUR.

E. Carloni, Sul valore legale del titolo di studio

(17/2)

Il pensiero “debole” dell’applicazione della concorrenza ai servizi pubblici fondamentali ritorna alla ribalta con la proposta di abolizione dei titoli di studio.

G. Sirilli, Perché il VQR penalizza gli enti pubblici di ricerca. L’indice di Cipolla

(16/2)

La Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) poggia sulla valutazione dei “prodotti” dei ricercatori degli enti pubblici di ricerca e dei docenti universitari. Secondo le regole dell’ANVUR, ogni ricercatore degli enti pubblici deve presentare 6 “prodotti” mente gli universitari ne debbono presentare 3.

G. De Nicolao, VQR: Gli errori della formula ammazza-atenei dell’ANVUR

(16/2)

E qualche sede dovrà essere chiusa” annuncia il coordinatore del VQR, ma la formula per dare la pagella agli atenei scricchiola. Non si può dividere per zero e, nel caso di uno “sciopero del VQR”, la formula premierebbe gli atenei che rifiutano di collaborare e punirebbe chi ha fatto diligentemente i compiti. Esiti paradossali,  frutto di disattenzione, ma anche dell’ossessione punitiva di voler usare voti negativi che instaurano meccanismi di punizione collettiva.

E. Padoa-Schioppa, Appunti sul valore legale della laurea

(15/2)

Sul valore legale del titolo di studio universitario si sta consumando una battaglia ideologica che veicola spesso inesattezze e imprecisioni. A leggere i titoli dei giornali e gli appelli di molti opinionisti sembra che abolendo il valore legale d’incanto le università si metteranno a competere tra loro, in un meccanismo in cui magicamente (e forse subito) emergeranno le università migliori, che attrarranno immediatamente più finanziamenti e studenti, in un circolo virtuoso degno delle migliori teorie della perfetta autoregolamentazione dei sistemi di mercato.

F. Coniglione, Amerika, Amerika! Ranking e valutazione negli Stati Uniti

(14/2)

Non è vano forse, in un momento in cui siamo tutti travolti da un processo di valutazione, – il VQR – che ha paralizzato i pensieri dei ricercatori e le attività delle università e rischia di far precipitare il mondo accademico in una sequela di polemiche e controversie senza fine, riflettere su quanto avviene nel paese che sempre viene portato ad esempio di “eccellenza”, sia nella ricerca che nella didattica.

F. Chiocchetti, Appetite for Destruction? Una proposta alternativa per la banca dati VQR

(13/2)

Recentemente l’ANVUR ha reso noto, tramite una comunicazione che Paola Galimberti ha analizzato in un lucido intervento su ROARS, di essersi impegnata nei confronti degli editori a limitare l’uso delle pubblicazioni ricevute alla sola valutazione, e a distruggerne i file al termine dell’esercizio VQR 2004-2010.

Redazione, VQR: fermiamo la macchina prima di sbattere contro il muro

(13/2)

Ovvero: se il ministro fa il valutatore e il valutatore fa il ministro.

A. Figà Talamanca, Valore legale del titolo di studio e iper-regolazione

(13/2)

La proposta del Ministro Profumo di attenuare il valore legale dei titoli di studio è stata bocciata dal Consiglio dei Ministri del 27 gennaio. Ma era davvero rivoluzionaria questa proposta?

Lettere alla redazione

M. Viola, Colonizziamo l’università con le regole del mercato

(18/2)

Non passa settimana in cui non appaiano, in rete o sui quotidiani, almeno un paio di articoli che si propongono di ovviare alle disgrazie (reali e presunte) dell’università italiana imponendo una ricetta vecchia almeno quanto Adam Smith: liberarle dalla burocrazia e dal protezionismo dello Stato per rimetterla alla miracolosa Mano invisibile del mercato.

Approfondimenti

Redazione, Autonomia universitaria, libertà della scienza e valutazione dell’attività scientifica

(18/2)

Segnaliamo l’articolo di Cesare Pinelli comparso sulla Rivista dell’Associazione Italiana dei Costituzionalisti.

Redazione, Regolamento per la disciplina del trattamento economico dei professori e dei ricercatori universitari

(15/2)

Segnaliamo il testo, apparso in Gazzetta Ufficiale, del Regolamento per la disciplina del trattamento economico dei professori e dei ricercatori universitari, con i relativi allegati.

Redazione, La tendenza della politica della ricerca in Europa

(14/2)

IDa tempo in Italia si parla di “valorizzazione delle eccellenze”. E’ interessante notare come si tratti di una tendenza che si manifesta un po’ dovunque, come mostra il caso recente delle mega-università francesi, le Idex, initiatives d’excellence.

Incontri e eventi

Giuseppe De Nicolao, Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010:
missione possibile? Aula Scarpa Università di Pavia 22 febbraio 2012 – ore 17.00:LOCANDINA

GIORNATA DI STUDIO “TERRITORI, UNIVERSITA’, RICERCA” – 7 marzo 2012

La giornata di studio è organizzata in occasione della presentazione del Protocollo d’Intesa CUN-Conferenza delle Regioni e delle Province autonome.

Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – Sala Conferenze C – P.le Kennedy 20 – Roma.

Marco D’Alberti, Poteri pubblici, mercati e globalizzazione, Bologna, Il Mulino, 2008

Dagli anni Novanta del secolo scorso in poi, si è scritto molto circa i mutamenti subiti dal diritto pubblico dell’economia, approfondendo l’analisi di diversi settori (si pensi, in particolare, alla ampia letteratura in materia di servizi pubblici o di concorrenza) e dei principali istituti della relativa regolamentazione (insistendosi, tra l‘altro,  sulle diverse dimensioni della regolazione e sulle sue differenze rispetto ai tradizionali strumenti di disciplina pubblica dell’economia). Si sono, poi, esplorati i condizionamenti esercitati sui diritti nazionali dagli ordinamenti sovranazionali e da quelli globali, tanto da potersi parlare di una “nuova costituzione economica” che si giustappone per molti versi, senza sostanzialmente toccare il testo, alla disciplina costituzionale del 1948.

Molto meno sviluppate, invece, sono le analisi di assieme sulle direzioni e degli esiti delle trasformazioni intervenute nei rapporti tra poteri pubblici ed economia. Vi provvede, ora, con questo bel volume Marco D’Alberti.

I pregi del lavoro sono almeno di tre tipi. Il primo è quello di discutere criticamente quelle tesi che, accentuando gli elementi di discontinuità del nuovo ordinamento, non danno conto in modo adeguato del loro intreccio con una serie di fattori di continuità rispetto al passato e forniscono, di conseguenza, un quadro eccessivamente semplificato e parziale delle interrelazioni tra poteri pubblici e mercati. Il secondo pregio sta nell’attenzione riposta alle discipline sovranazionali e a quelle globali; nell’esame attento delle loro differenze (specie nel rapporto tra interessi economici e altri interessi pubblici) e dei punti che esse, invece, hanno in comune; nella analisi delle principali conseguenze che esse producono sulla strutturazione del potere pubblico nazionale (le autorità di regolamentazione sono tenute a giustificare l’adozione delle misure generali che incidono sui mercati e le imprese; si riduce in modo sensibile la discrezionalità delle autorità amministrative, specie per quanto riguarda le misure particolari che condizionano l’accesso al mercato delle imprese); nella evidenziazione della complessità della loro stessa struttura e dei rapporti che intrattengono con le discipline nazionali. Il terzo ed ultimo pregio sta nell’impianto dell’opera, dove si combinano una pluralità di diversi piani: l’analisi storica (sviluppata nel primo capitolo), la descrizione delle più importanti normative europee ed internazionali (si veda, ad esempio, lo spazio dedicato all’esame dell’accordo Gats), l’approccio problematico (sviluppato in modo particolare nel capitolo terzo sul “senso della trasformazione”) e quello comparatistico. (Giulio Vesperini)

Pubblicata in Giornale di diritto amministrativo, n. 9/2008

Negli ultimi anni il settore dei servizi alla persona è stato attraversato da spinte riformatrici, per alcuni aspetti incerte e contraddittorie. Dal dibattito che ne è scaturito ha avuto origine questa seconda edizione del volume che si segnala, pubblicata a distanza di cinque anni dalla precedente, nella collana Quaderni di questa rivista. In particolare, con essa l’autore si propone di mettere a fuoco alcuni nodi problematici, come l’individuazione delle strutture preposte ai servizi, suddivise tra soggetti pubblici e soggetti privati, il finanziamento delle politiche sociali, la ripartizione delle competenze tra Stato regioni ed enti locali, i raccordi istituzionali, le modalità di definizione dei livelli essenziali delle prestazioni.

L’architettura del volume è rimasta la medesima. Ad una indagine ad ampio spettro dell’intervento pubblico nei servizi sociali segue, prima, una ricognizione dei soggetti titolari del potere di pianificazione, nonché un esame del contenuto dei piani sociali e delle procedure di approvazione, di attuazione e di valutazione di tali strumenti amministrativi. Nella seconda parte, si fa il punto sulla pianificazione strategica e su quella operativa. Chiude il volume un attento approfondimento sugli effetti dei piani e sulla loro qualificazione giuridica quali strumenti precettivi e conformativi, nonché di allocazione delle risorse. (Marco Macchia)

Pubblicata in Giornale di diritto amministrativo, n. 4/2008

Vai alla pagina contenente l’Annuario.

Sfoglia

.pdf

Toward a Multipolar Administrative Law: A Theoretical Perspective

New York, September 9-10, 2012

Le bibliografie sono consultabili qui.