Irpa Studi

Irpa Studi n. 3/2013

 

 

 

Luglio 2013

 

 Collana «La Rassegna trimestrale dell’Osservatorio AIR»

Introduzione, di Alessandro Natalini e Giulio Vesperini

[leggi] 

 

La consultazione telematica del DAGL sul nuovo regolamento AIR e VIR, di Simona Morettini

[solo abbonati]

 

Autorità indipendenti e trasparenza, di Paola Adami e Fabrizio Di Mascio

[solo abbonati]

 

Le analisi sulla normativa segnaletica della Banca d’Italia tra AIR e MOA ex ante, di Siriana Salvi

[solo abbonati]

 

Il programma di riduzione degli oneri amministrativi della CONSOB, di Mariangela Benedetti

[solo abbonati]

 

L’AEEG e gli oneri amministrativi: linee guida per la misurazione e nuovi interventi di semplificazione, di Luca Ferrara

[solo abbonati]

 

L’analisi di impatto degli interventi dell’Autorità per la concorrenza, di Laura Cavallo

[solo abbonati]

 

OFGEM: a consultazione pubblica la nuova versione della guida per l’Impact Assessment, di Andrea Flori

[solo abbonati]

 

La consultazione della Commissione europea sugli atti più onerosi per le piccole e medie imprese, di Monica Cappelletti

[solo abbonati]

 

 

 

Aggiornamenti sull’AIR nelle Autorità indipendenti

Banca d’ItaliaLa scheda, di Siriana Salvi, è stata aggiornata a seguito dell’evoluzione delle attività di AIR della European Banking Authority e alla soppressione della Financial Services Authority del Regno Unito. Si dà conto, inoltre, della conduzione da parte dell’Istituto di cinque nuovi casi di AIR. [Leggi]

Garante per la privacy. Non sono intervenute novità in materia di AIR per il Garante privacy. Gli aggiornamenti della scheda di Carolina Raiola riguardano gli sviluppi delle attività di consultazione del Garante su provvedimenti generali, in materia di data breach e di coockie. Relativamente al livello internazionale, si dà conto, inoltre, degli sviluppi della proposta di riforma globale del quadro giuridico europeo in materia di protezione dei dati. [Leggi]

IVASS. Non sono registrate novità sull’AIR; lo schema di Regolamento sull’applicazione dei principi di cui all’articolo 23 della Legge 28 dicembre 2005 n. 262, in materia di procedimenti per l’adozione di atti regolamentari e generali, non ha ancora visto la luce, così come non si conoscono gli esiti della consultazione. La scheda, di Cinzia Belella e Micaela Venticinque, è stata aggiornata alla luce dell’esperienza condotta nel 2013 dall’European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) e dell’attività normativa condotta dall’IVASS nei primi sei mesi del 2013. [Leggi]

AGCM. La scheda, di Laura Cavallo, è stata aggiornata con informazioni in merito all’analisi di impatto sugli interventi delle Autorità per la concorrenza, che si sta sviluppando in molti Paesi appartenenti all’area OCSE, analisi finalizzata a verificare l’efficacia dell’azione delle AC e di misurare il raggiungimento degli obiettivi prioritari dell’azione pro-concorrenziale. Inoltre, si dà conto delle novità organizzative intervenute in AGCM e in particolare della modifica della denominazione e delle attività dell’Ufficio Studi (da “Ufficio Studi e Analisi d’impatto” a “Direzione Studi e Analisi della Legislazione”). [Leggi]

AVCP. La scheda, a cura di Simona Morettini, riporta le principali novità in materia di AIR all’interno dell’Autorità: il nuovo assetto organizzativo e l’avvio della consultazione sulla procedura di adozione degli atti regolamentari. [Leggi]

 

L’AIR nelle Regioni

Quattordici nuove schede di analisi danno conto dell’attuale sviluppo della better regulation nelle seguenti Regioni e Province autonome:

 

Focus Giurisprudenza dell’Osservatorio AIR

Commenti

La giurisprudenza amministrativa e le procedure di consultazione. Commento alle sentenze del Tar Lazio, Sez. I, nn. 8381, 8382 e 10265 del 2012, di Monica Cappelletti

 

Schede descrittive

 

Tar Lazio

▪       Tar Lazio, Sez. I, nn. 8381, 8382 e 10265 del 2012 Vai alla scheda, di Monica Cappelletti

▪       Tar Lazio, Sez. I, nn. 5524, 5523 e 5522 del 2007 Vai alla scheda, di Monica Cappelletti

▪       Tar Lazio, Sez. III, n. 13198 del 2006 Vai alla scheda, di Monica Cappelletti

 

Corte di Giustizia dell’Unione europea

  • Sentenza della Corte (grande sezione) dell’8 giugno 2010. Causa C-58/08. The Queen, su istanza di Vodafone Ltd e altri. Regolamento (CE) n. 717/2007 – Roaming sulle reti pubbliche di telefonia mobile all’interno della Comunità – Principi di proporzionalità e di sussidiarietà. Vai alla scheda, di Simona Morettini
  • Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 12 maggio 2011. Causa C-176/09. Granducato del Lussemburgo contro Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea. Ricorso di annullamento – Direttiva 2009/12/CE – Diritti aeroportuali – Principi di parità di trattamento, di proporzionalità e di sussidiarietà. Vai alla scheda, di Simona Morettini

 

 

Corte d’Appello statunitense

  • Sentenza United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Business Roundtable v. SEC, April 7, 2011 – Vai alla scheda, di Mariangela Benedetti
  • Sentenza United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, American Equity Investment Life Insurance Co. v. SEC, May 09, 2009 – Vai alla scheda, di Mariangela Benedetti
  • Sentenza United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Chamber of Commerce of the United States of America v. Securities and Exchange Commission, April 15, 2005 – Vai alla scheda, di Mariangela Benedetti


 

Collana «Rapporti di Irpa»

La parità di genere nella pubblica amministrazione, di Mariangela Benedetti, Giulia Bertezzolo, Hilde Caroli Casavola, Maurizia De Bellis, Elisabetta Morlino, Silvia Pellizzari

[Leggi]

 

Dossier IRPA

La Misurazione degli oneri amministrativi (MOA) in Italia, di Mariangela Benedetti e Andrea Flori

[Leggi]